Home For terapeuter » Fordeler med MDT

Fordeler med MDT

Updated Benefits graphic Oct2016 NO

1. Reliabel undersøkelse

For å være effektivt må ethvert behandlingssystem være basert på en fornuftig og logisk undersøkelse og en nøyaktig diagnose eller klassifikasjon.

Forskning støtter reliabiliteten av MDT1-4 og kan assistere på å utvikle den formelle utdannelsen.

Utallige studier har gitt data på prevalens, demonstrert hvor omfattende systemet er6-8 og validiteten av den diagnostiske prosessen9,10.

2. Tidlig prognose 

Pasienter vil gjerne ha informasjon om sin prognose11-13.

MDTs evalueringsprosess gjør det mulig å forutsi pasientens prognose i løpet av 1-2 konsulatsjoner i de aller fleste tilfeller4-17. 

3. Fokus på selvbehandling

Det blir lagt stor vekt på selvbehandling og dette er viktig for å skape empowerment hos pasienten og skaper en sterk følelse av uavhengighet. Forskning viser at de pasienter som er involvert i sin egen behandling tilegner seg ferdigheter, kunnskap og tillit som resulterer i fordelaktig klinisk utfall18.

Ytterligere forskning har vist at behandling med et pasient-spesifikt øvelses program basert på et klassifikasjonssystem som monitorerer symptomatisk og mekanisk respons oppnår bedre utfall enn ikke-spesifikk øvelsesterapi19,20.

4. Bedre kliniske resultater

MDTs undersøkelsesprosess gir mulighet for en rask konklusjon av hvem som vil få utbytte av behandling som følger MDTs prinsipper21,22.

Bruk MDTs strategier har vist seg å:

  • Redusere tilfeller av kirurgi23
  • Unngå kirurgiske inngrep24,25
  • Føre til bedre kliniske utfall enn terapi som er fokusert på spinal manipulasjon eller generelle øvelser27
  • Å være kostnadseffektivt28,29

5. Forebyggelse av tilbakefall

Pasienter som er undervist i selvbehandlingsprinsippene har muligheten til å starte behandling ved første tegn på tilbakefall.

Symptomer kan vanligvis fjernes før situasjonen blir alvorlige30-32.

Referanser:

  1. Heidar Abady 2014
  2. Kilpikoski 2002
  3. May and Ross 2009
  4. Willis 2016
  5. Werneke 2014
  6. May and Aina 2012
  7. Hefford 2008
  8. May and Rosedale 2012
  9. Werneke 2010
  10. Apeldoorn 2016
  11. Hasenbring and Pincus 2015
  12. Schmidt 2012
  13. Ali and May 2015
  14. Edmond 2014
  15. Edmond 2010
  16. Werneke 2008
  17. Deutscher 2014
  18. Vahdat 2014
  19. Long 2004
  20. Rosedale 2014
  21. Rosedale 2014
  22. Long 2004
  23. Rasmussen 2005
  24. van Helvoirt 2014
  25. van Helvoirt 2016
  26. Petersen 2011
  27. Albert and Manniche 2012
  28. Deutscher 2014
  29. Manca 2007
  30. Larsen 2002
  31. Matsudaira 2015
  32. Udermann 2004

FULL REFERENCE LIST